至于是发展下去还是让位于注安，只能看总局的想法了
目前是形式大于内容，实际作用很微弱，验收评价还能实在些，但作用也很有限
安评刚起步，很多地方都有待完善，虽然很多安评机构是靠挂靠得来的资质，但是不知道环评机构挂靠的多不多，但是感觉，安评师地位太低了，有种被看不起的感觉，确实有些悲哀，真正有评价证书的很少做评价的，干活的基本都是没证的
本来是个好东西，在中国已经走形变味了，安全评价人员队伍水平参差不齐,对相关专业知识了解不深,对生产企业进行的安评不能全面指导企业安全生产。
公司很多资质是挂靠得，真正做评价的人很少，应规范
安全评价对于大多数企业和当地的安监部门来说，只是换证和各项审批中不可缺少的一本文件，对于安全评价的真正目的，不仅企业不重视，很多地方的安监部门也不重视，有时，安评单位对企业提出的整改建议，如动作过大，相反会受到安监部门的批评，因此，很多安评单位的安全评价往往都是针对企业软件上存在的一些问题或硬件上的一些小毛病来提出整改意见，从根本上不能解决企业安全设施上的诸多隐患。另外，安评单位不具备执法权，企业的整改力度也很小，而安监部门又一直督促，仿如在夹缝中求生存。
15# jingliang726
我也是学化工的，刚开始做安全评价这方面的工作 公司还没有项目给我做 不知道前景咋样
安全评价本来是一个好事，但是由于评价人员的水平参差不齐，导致没有真正评价到位，对企业没有什么作用。评价人员的水平要想提高，在我们国家来讲还需经一个过程，重要的是我们已经意识到了安全的重要性，下一步就是各评价机构应充实自己的人员力量、提高自己机构人员的水平，现在的评价人员是多面手什么评价都能做，自然做不到位了。以后国家应完善这方面的制度，你的专业和你取得的评价人员的资格证应相适应。
现在企业搞评价只是应付政府检查，不相信评价公司会提出什么震聋发聩的建议！！！！里面大部分都是套话，废话，整改建议也是模棱两可。。。危险性分析更是不知所云！！！！！！！！是人都知道的还分析什么，重点都不详细。。