hlw689
发表于 2010-4-30 14:26:15
楼上的错了。三级证是最低级的，一级证含金量高，一级的可以对二级三级评价师进行培训，可以做评价机构的技术负责人。
hlw689
发表于 2010-4-30 14:27:41
考试不一定是货真价实
ruanbaoji
发表于 2010-5-5 09:57:54
看来安全评价师这一行业没规范好啊，等级高的证竟然水平不能同步！
ditian
发表于 2010-5-5 10:53:46
楼上的有道理的！2010年文件也有：可以直接考一级和二级，有专业和年限的要求而已
qs700
发表于 2010-5-31 15:01:05
支持你的观点 3# 蓝天卫士001
zhk_0103
发表于 2010-9-29 16:44:35
三级基础理论比较扎实，一级的实际操作能力强，各有各的优势，分级考核是有它的道理的，侧重的能力考查不一样
赤小兔
发表于 2010-10-1 12:52:20
不承认 还弄什么三级证干什么 都是一样的 年限到了 培训就升级了
remeng
发表于 2010-10-13 09:00:41
一二级的确实是有高水平的，但是鱼目混珠的也有
helen68815
发表于 2010-10-24 19:34:18
应该是三级的水平较高，一级的除了接触较早，考试较早外，有实践经验外，其它我觉得没什么值得可以炫耀的
yuyuxiyuyu
发表于 2010-10-24 20:20:29
呵呵！三级证有三级证的好处，一、二级证当然有各自的好处，水平各有千秋。不可否认，一、二级有鱼目混珠现象，但总体水平还是较高的，这也是不可否认的。