llyhyyy 发表于 2007-1-25 16:51:24

安全评价人员与注册安全工程师的本质区别

关于安全评价人员与注册安全工程师的种种说法，大多数的讨论论都是在具体工作中的区别。都是不太准确的。其实最本质的区别是：安全评价人员是安全评价、安全咨询、服务行业的基础。而注册安全工程师是现在才加进安全服务、咨询、评价工作中去的。安全评价人员是取得安全评价资质的关键因素。安全中介服务的机构是靠相当数量的安全评价人员来取得资质的。现在国家提高了注册安全工程师的作用，才开始将注安的数量作为取得资质的条件之一。换句话说安全评价人员是基础，注册安全工程师是补充。就目前而言，申请安全中介服务资质，全是注册安全工程师是办不到的。

zbzxl 发表于 2007-4-20 10:03:58

差不多

面条 发表于 2007-8-17 10:20:05

安评只知道评价，写评价报告。根本不懂管理，写的报告大部分是拼凑的，质量劣质。注安才是根本，安评才是补充。

czwu 发表于 2008-11-16 17:43:58

"安评写评价报告。根本不懂管理，写的报告大部分是拼凑的，质量劣质。"安评师水平有高有低,报告水平也有高有低.并不全是质量劣质.

sshancmmy 发表于 2008-11-16 19:14:18

同意楼上的。并不是全部报告都是劣质的

masato 发表于 2009-2-10 15:51:06

那你们说说,考安评好,还是考注安好

伦子 发表于 2009-2-11 10:02:29

xrr1231 发表于 2009-2-25 17:28:12

受益颇多，到底选那个好，要看自己的喜好了

anaco 发表于 2009-2-26 15:18:03

学习了，谢谢讲解

hlw689 发表于 2009-2-26 17:17:21

安评只知道评价，写评价报告。根本不懂管理，写的报告大部分是拼凑的，质量劣质。注安才是根本，安评才是补充。
页: [1] 2
查看完整版本: 安全评价人员与注册安全工程师的本质区别