安全评价论坛

标题: 防护网安装不得 [打印本页]

作者: dddd 时间: 2007-8-4 21:54
标题: 防护网安装不得
在消防部门负责新闻宣传工作前，我在公安部门上班，因为工作的关系对安装防护网的利于弊。得与失有一个比较全面地认识。总起来说，防护网安装不得。
　　
　　从防盗考虑，俗话说“门防君子防不得小人”，如今花拳绣腿的梁上君子们都能“搞定”防盗门，防护网对跳墙入室的“三只手”来说，更是形式大于内容了，再者高楼层安装防护网，无意中给这些“鼓上蚤”们提了一个户主“露富”的醒，更加激起他们的盗窃欲念。防贼也就成了招贼了。
　　
　　从抢险救援角度说，阳台窗口，是发生火灾。地震、危机情况时，人们避难逃生的重要地点和通道，一则被困人员可以在这里躲藏，或者想法攀援而下，二则救援人员可以从这里进攻火场和展开救援，安装防护网往往贻误战机，严重时也就丧失了生的希望。从孩子安全的角度说，完全可以在通往阳台的门上做好“手脚”，让孩子打不开就行了，再说屋里有电有火有水有刀，把孩子自己一个人丢在“危机四伏”的家中，放心吗？幼儿园、托儿所、爷爷奶奶……完全可以照顾好孩子，实在不行可以雇人照看。另外从影响小区美观整洁，增加阳台承重，破坏楼梯受理结构等方面讲，住楼都不适宜安装防护网。<a href="

作者: lcy121 时间: 2009-1-5 20:14
嗯，分析有道理啊

作者: shinian2005 时间: 2009-1-5 21:58
有一定的道理。但从安全角度是另一回事。
从事故发生频率上讲，入屋>失火。我不敢说（因为我没有调查）在中国平均每天都发生几起，但估计也是差不多的。而居民失火可不会平均每天都有几起吧。
从事故严重性上讲，入屋<失火。失火可至人受伤可死亡，恶人入室也差不有这效果，但死亡相对少些。而小孩子从窗坠落（从报纸上经常能看到相关消息，让我很痛心，因为我也有小孩），后果不言而愈。
从风险角度（即危险度）上讲，则是入屋>失火。所以，人们都选择了安防护窗。
我们搞安全的，讲的是降低风险而不是危险。所以，安防护窗是可行的。
楼主是公安出身的，所以更多是从危险（即危险的严重性）角度来看问题的，而不是从风险的角度来看问题的。所以才得出这样的结论。

作者: zjd2006 时间: 2009-1-5 22:25
嗯，分析有道理啊

欢迎光临安全评价论坛 (https://bbs.51anping.com/)