安全评价论坛

 找回密码
 注册安评论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1416|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

重大危险源辨识讨论

[复制链接]

117

主题

0

好友

1896

积分

安评初中一年级

Rank: 4

贡献
0 个
金币
1756 个
在线时间
120 小时
帖子
511
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-3-21 08:51:21 |只看该作者 |倒序浏览
在安全评价过程中,涉及重大危险源辨识环节,现有GB18218和“56号文”两种辨识方法,按GB18218只要对照所列名录名称及临界量很易判定;而按“56号文”时,涉及毒性物质时在判断上有麻烦。如盐酸,按GB18218未列入,不可能构成重大危险源,而按“56号文”时,因盐酸LD[sub]50[/sub]900mg/kg,为有害品,生产场所2吨即可构成重大危险源,同样,许多未列入GB18218的酸、碱等物质均很易就构成了重大危险源,众多重大危险源的出现,已模糊了重点,使重大危险源的危险、危害性概念降低。各位有什么看法。
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0

11

主题

0

好友

0

积分

新会员报到

贡献
0 个
金币
0 个
在线时间
2 小时
帖子
50
2#
发表于 2007-5-11 20:18:12 |只看该作者
对易燃、易爆物质及剧毒化学品用“56号文”判断,对酸、碱多用GB18218判断
回复

使用道具 举报

3

主题

0

好友

0

积分

新会员报到

贡献
0 个
金币
0 个
在线时间
0 小时
帖子
23
3#
发表于 2007-5-12 09:54:24 |只看该作者
现在重大危险源太多,太多反应标准有问题。都是就没有重点了,同是重大危险源,但所作的努力不一样。
GB18218-2000肯定要修改,不然这样弄就乱套了。
回复

使用道具 举报

7

主题

0

好友

0

积分

新会员报到

贡献
0 个
金币
0 个
在线时间
3 小时
帖子
34
4#
发表于 2007-5-28 11:03:00 |只看该作者
无机酸和碱好象未列入GB18218内哦。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

23

积分

安评小学一年级

Rank: 1

贡献
0 个
金币
23 个
在线时间
33 小时
帖子
95
5#
发表于 2007-6-4 16:04:04 |只看该作者
确实有很多新物质没有放入

补充、完善在所难免了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安评论坛

手机版|Archiver|安全评价

GMT+8, 2025-5-9 00:59 , Processed in 0.030821 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

回顶部